返回：海量运维、运营规划--linux网络架构规划首页
互联网产品被产品经理（PM）设计出来，然后前端工程师（FE）和研发工程师（RD）进行生产，由运营和销售推上市场，再由运维工程师（OP）和网络工程师（SYS）保持稳定运行，这四个环节都会对速度造成影响，所以速度监测、分析、优化是一个系统工程，涉及到的角色、人、环节非常多，详细如下图所示：

那如何进行全面有效的速度分析，进而开展速度优化呢，个人的体会速度分析着重对应以上四个环节即可：

1、设计过程，主要分析PM设计产品的功能或逻辑是否合理，例如登录QQ会弹一个mini新闻页，原来PM设计是打开新闻页后要轮循加载五个新闻频道页面，最后上线评估发现QQ同时在线>1亿，这样串行加载5个页卡需要额外添加50~80台服务器和消耗3~5G带宽，速度比原来慢4~5倍外，每年需要多花费约300~350万成本。

2、生产过程，主要分析FE网页制作及RD逻辑处理等是否合理，这两种角色决定了网页大小、元素数量、逻辑复杂度、后台响应和效率等，这些与速度是成正比的，网页越多大，速度越慢，例如分析baidu和soso同时检索“天气”这个关键字的时候，通过工具抓包发现baidu检索结果加载了27个元素、119KB内容，soso只有15个元素、75KB，如果在不考虑网络、浏览器因素的话，soso的速度肯定要比baidu快15%~20%。生产过程环节是影响速度的最重要的环节，前面的速度监测和后面会提到的分析工具、优化案例主要针对这一环节。

3、运行过程，主要分析产品上线后，编辑、运营及用户生产的内容对网页的影响，例如百度音乐，总页面900KB，但有一位编辑将一个60*40，但有400KB的图片上传到了首页，速度直线下降40%；例如百度tieba，一个贴子有大量用户产生的内容，平均一个贴子有10~30张图片，用户对上传的内容是没有感知的，通常数百KB，有时一张图片可以将速度拉下50%，经过图片自动优化后，每张图片在保持质量的情况下，一些大图的速度可以提升数倍。

4、访问过程，主要分析具有省份、区域、运营商等属性的用户访问产品叶，是否会存在网络、系统、应用性能等问题，例如百度2011年优化前存在7%DNS跨网解析、北京电信覆盖局限、BGP使用少等原因导致较竞争对手慢20%~30%；80%的产品线未使用CDN，静态应用通过CDN可提速20%~30%+，单百度商业产品可成本缩减2000万/年，2012年后经过优化，百度PC搜索、移动搜索、商业广告等产品线已经反超竞争对手，做到了业界最快。

通过百度搜索与腾讯soso的对比分析来帮助理解，通过分析两家公司检索结果速度，进而分析这两家公司在前端、系统、网络、网络的优劣，从而针对问题进行优化，案例分析如下：

一、概述

通过第三方基调网络，调用全国200个城市数万真实招募用户监测点，访问百度搜索、腾讯soso检索关键字“天气”，进而分析全国各省、各运营商用户的体验。

二、分析

1、元素分析，在页面大小相当的情况下，百度检索页连接数比腾讯检索页多出三分之一，JS数量多出一倍，页面越大越慢，JS是性能杀手，JS越多速度越慢。
 

2、趋势分析，baidu电信“总下载时间”平均慢40.8%，联通平均慢17.1%，可以看出这是百度电信、联通IDC都在北京的结果，腾讯全国五大区域都有IDC，速度明显有优势。

电信

联通

3、总下载时间和运营商分析，baidu主要运营商（电信、联通、移动、教育网）“总下载时间”平均慢三分之一，主要受内容下载时间拖累，小运营商全面慢于腾讯。

4、区间分析，5s<“总下载时间”<10s的样本中，“内容下载时间”平均占“总下载时间”的76%，是造成慢速比的主要原因，慢速省份主要分布在华东、华南电信大省。
 

5、区域、省份分析，baidu电信、联通大省“内容下载时间”平均慢于soso 20%~40%。
 

三、结论

百度检索关键字“天气”全国主要省份及运营商速度比竞争对手腾讯soso慢20%~40%。

四、问题及优化建议
 

转载请注明linux系统运维：
http://www.linuxyw.com/linux/wangluojiagou/20130420/60.html